La nueva polémica sobre la energía oscura y las supernovas de tipo Ia

El grupo de Perlmutter, Premio Nobel de Física, descubrió la expansión cósmica acelerada tras analizar 42 supernovas de tipo Ia (catálogo JLA); su resultado fue que ?>0 al 99% de confianza estadística. En su tesis doctoral, Jeppe Trøst Nielsen ha analizado de nuevo dichas 42 supernovas Ia y ha confirmado a casi tres sigmas que ?>0, es decir, a casi el 99,7% C.L. Como tres sigmas es menos de cinco sigmas afirma que la evidencia de la aceleración cósmica es marginal. La razón es que sus directores de tesis, Subir Sarkar y Alberto Guffanti, son conocidos opositores a la idea de la energía oscura.

Has leído bien. Han obtenido una mayor confianza estadística que la lograda en el artículo que le dio el Nobel a Perlmutter. Pero la interpretan en el sentido opuesto. Más aún, algunos blogueros, como Anthony Watts, afirman que estos indicios a 3 sigmas indican que el Nobel fue concedido sin una evidencia firme. Como comprenderás, cuando se concedió el Nobel en 2011 había evidencias fuertes (a mucho más de cinco sigmas) de la aceleración cósmica. Repetir en 2015 un análisis de 1998 y olvidar todas las evidencias entre 1998 y 2011 no parece una buena praxis científica. Más aún cuando hoy en día se conocen más de 8000 supernovas Ia (Open Supernova Catalog).

El artículo es J. T. Nielsen, A. Guffanti, S. Sarkar, “Marginal evidence for cosmic acceleration from Type Ia supernovae,” Scientific Reports 6: 35596 (03 Oct 2016), doi:10.1038/srep35596arXiv:1506.01354 [astro-ph.CO]; la tesis doctoral con más detalles es Jeppe Trost Nielsen, “Supernovae as cosmological probes,” arXiv:1508.07850 [astro-ph.CO].

Mete ruido sobre el tema Anthony Watts, “‘Settled Science’ syndrome hits Astronomy and the Nobel Prize,” WUWT, 21 Oct 2016; no soy el único que se escandaliza por su sesgo, también Luboš Motl, “Dark energy and unsettled science,” TRF, 23 Oct 2016.

… …

Post completo en: La Ciencia de la Mula FrancisNAUKAS

Share